Při hledání procesoru AMD Athlon můžeme nyní narazit na varianty se stejnými značkami, ale ve skutečnosti se od sebe výrazně liší. Dalším příkladem takové situace je Athlon 64 X2 nesoucí označení 5600+. Rozdíly mezi dvěma 5600+ jsou stejné jako u 6000+ - snížené z 90 na 65 pro výrobní proces, menší mezipaměť L2 - 1024 KB nebo 512 KB na jádro - polovina oproti starší verzi. Výhodou je nízká spotřeba energie - rozdíly mezi oběma variantami procesorů jsou až několik desítek W.
Protože v procesorech Athlon 64 X2 paměťový řadič integrovaný do jádra nutí provozní frekvenci záviset na rychlosti samotného procesoru, vyplatí se zkontrolovat, co to vlastně je pro danou variantu. Bohužel, v případě Athlon 5600+ 65 nm taktovaných na 2900 MHz, paměť pracuje při velmi snížené rychlosti - méně než 730 MHz (s nastavením BIOS na 800 MHz). Právě tato vlastnost procesoru v kombinaci se sníženou mezipamětí L2 způsobuje, že novější verze 5600+ dává přednost starší verzi v náročných hrách. V mnoha případech jsou rozdíly opravdu velké. Tento jev není přítomen v aplikacích, které se zaměřují na rychlost jádra - zde novější verze vládne svrchovaně, i když mírně.
Vysoký multiplikátor znamená, že přetaktování tohoto procesoru nezpůsobuje mnoho problémů. Je to také neúčinné - podařilo se nám získat 3408 MHz, což není velký procentuální zisk, a vzhledem k potřebě zvýšit napětí a zvýšit emise tepla se to zdá být příliš lákavým postupem.
Volba mezi oběma verzemi Athlon X2 64 5600+ by se proto měla řídit stejnými pravidly jako v případě 6000+ - pokud hrajeme, je lepší zvolit starší verzi, v ostatních případech - novější. Samozřejmě bychom si měli také pamatovat na mnohem nižší výkon procesoru vyrobeného technologií 65nm.