Phenom II by měl být prvním procesorem AMD v této sérii. Ve skutečnosti se jedná o rafinovaný jev první generace, ale je vyroben v technologickém procesu 45 nm, který mu umožňuje šířit křídla. Procesor je efektivní, dobře se překrývá a, což je důležité, hardwarová platforma s ním vytvořená bude relativně levná. To je dobrý signál pro zákazníky, kteří mají rovnocenného protivníka k procesorům Intel Core 2 Quad, protože Core i7 je stále mimo dosah nejnovějšího Phenom.
AMD procesory jsou ve stínu svých konkurentů Intel několik let. Pokud se vám podařilo udělat krok vpřed, soupeř vyskočil o další značnou vzdálenost. Zavádění nových modelů diverzifikovalo trh, ale nadšenci a lidé vyžadující nejvyšší výkon se obvykle obrátili na čipy Intel. Výsledky testu nezpochybnily - Core 2 Duo a Core 2 Quad triumfovaly.
Správně to nestačí
AMD bojovala především s cenou. Naneštěstí pro AMD a naštěstí pro uživatele Intel tuto výzvu přijal také. Zavedení čtyřjádrových procesorů Phenom bylo velkou příležitostí pro „zelené“ procesory. Ukázalo se, že se jedná o úspěšné čipy, které dokážou úspěšně konkurovat z hlediska celkového výkonu dražšími dvoujádrovými procesory Intel. Tento však také nabízel čtyřjádrové procesory, a ačkoli způsob jejich vytváření nebyl příliš sofistikovaný, spočíval v kombinaci dvou dvoujádrových procesorů v jednom pouzdru (Phenom, na druhé straně je procesor navržený od začátku jako monolitický systém), účinnost takové struktury byla překvapivě dobrá.
Fenoménův nižší výkon než Core 2 Quad by znovu polykal, ale měl i jiné nevýhody. Tito procesoři se přetaktovali horší než C2Q, ale mohli spotřebovat obrovské množství energie. Vyžadovali proto, zejména při přetaktování, použití výjimečně dobrých výkonových sekcí na základních deskách. To samozřejmě znamenalo zvýšení nákladů na platformy, a tím snížilo přitažlivost hlavní zbraně AMD - ceny. Fenomenu chyběla příslovečná jiskra k úspěchu, schopná vzbudit nadšení testerů a touhu uživatelů.
Když společnost Intel na konci loňského roku představila vynikající Core i7, osud AMD vypadal zkázy. Core i 7, i když je stále neporazitelný z hlediska výkonu, zatím nezískává šílenou popularitu. Důvodem je vysoká cena samotných procesorů a stejně vysoké ceny komponent, které tvoří novou platformu (základní desky, paměť DDR3). Skutečný boj o srdce zákazníků stále probíhá v segmentu levnějších procesorů.
Se zavedením Phenom II již situace ve středním cenovém segmentu zpracovatelů nevypadá jako masakr v kruhu nemocného intelektuála konkurentem z K1, ale spíše fascinující duel dvou stejných šampionů. AMD dává k dispozici nový procesor - Phenom II, a tak se ve hře stylově vrací.
Zázraky v jiné dimenzi
Staré jádro Phenom - Agena bylo vyrobeno technologickým procesem 65 nm. Podle ujištění AMD byl navržen od začátku pro dimenzi 45 nm, ale společnost jej dosud nemohla vyrobit ve velkém měřítku. V této situaci vedlo přilnutí ke starší technologii k výše popsaným negativním účinkům - velmi vysoká spotřeba energie, vysoká emise tepla, nižší výkon, než se očekávalo, a horší než schopnost konkurence přetaktovat. Jen málo lidí očekávalo, že přesun Phenomu k cíli 45nm přinese významnou kvalitativní změnu. Účinek změny technologického procesu je však překvapivý.
Nové jádro - Deneb je kromě nového technologického procesu také drobná vylepšení samotné architektury. Nejnápadnější změnou uživatele je mezipaměť L3, zvýšená na 6192 kB. Phenom II má tři úrovně mezipaměti - L1 - s kapacitou 64 KB, oddělené pro každé jádro (celkem 4 x 64 KB - 256 KB), L2, také samostatné, ale s kapacitou 512 KB na jádro (celkem 2048 KB) a sdíleny všemi jádry, L3 popsanými výše. Jedná se o 64bitový čip podle pokynů x86-64 a MMX (+), 3DNow! (+), SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, které samozřejmě fungují také v 32bitovém prostředí. Stejně jako v jiných procesorech AMD od Athlon 64 je Phenom II také vybaven integrovaným řadičem RAM, který umožňuje zlepšit přenos dat mezi procesorem,a paměť a její nezávislost na kvalitě čipové sady základní desky. Paměť může pracovat v jednom nebo v současné době standardním dvoukanálovém režimu. Použití North Bridge v samotném procesoru také činí frekvenci operace paměti nezávislou na frekvenci samotného procesoru, tj. Vylučuje největší nevýhodu Athlonu 64.
Levná změna
Velkou výhodou Phenom II je jeho úplná kompatibilita s jeho předchůdci. Nikdo nebude nucen nahradit žádné součásti počítače, pokud jej chce vybavit novým procesorem. Toto je jedna strana této funkce. Druhým je dostupnost velkého počtu základních desek s velmi úspěšnými čipovými sadami na trhu a ceny paměti DDR2 se v současné době posouvají na úroveň těsně pod rozdáváním zdarma. Ačkoli nepochybnou hvězdou dnešní premiéry je Deneb, AMD ji představuje jako součást celé platformy zvané Dragon. Kromě procesoru zahrnuje také základní desky a grafické karty. Desky jsou struktury se 7 čipsetovými sadami (AMD 790GX / FX / X), zatímco grafické karty obsažené v Dragon jsou série AMD Radeon 4000, které na trhu již nějakou dobu triumfují.
To není konec zpráv, i když další je stále v oblasti oznámení. Brzy bude uvolněna verze procesoru pro soket AM3 - práce s pamětí DDR3. Zdá se však, že z pohledu trhu to bude přinejmenším do ceny modulů DDR2 a DDR3 jen zvědavost. AMD však bude na takové vyrovnání připravena. Obavy uživatelů by také měly být rozptýleny, zavedení modelů AM3 neznamená, že procesory s socketem AM2 + budou z nabídky staženy. Obě řešení budou nabízena paralelně. Další výhodou platformy AMD je dodávaná s ní, bezplatný software, který usnadňuje využití potenciálu počítače a přizpůsobuje jej požadavkům uživatele. Popíšeme je o něco dále.
Tři mušketýři
Zpočátku se má Phenom II objevit ve třech verzích - 940, 920 (v případě shody nikdo nebude věřit jménům) a 910. Základní parametry těchto tří procesorů - velikost vyrovnávací paměti na všech úrovních, technologický proces, přizpůsobení soketu AM2 + a frekvence severního mostu jsou totožné. Rozdíly klesají na hodinovou frekvenci jader samotných a na způsob ovládání multiplikátoru. Phenom II 940 je nejdražší systém. Jádra běží nominálně na 3000 MHz. Kromě toho ponechává multiplikátor pouze odemčený, což způsobuje přetaktování dětské hry. Bohužel, tento procesor je drahý, stojí asi 1 100 PLN, stejně jako Core 2 Quad Q9550. Násobitel v Phenom II 920 a 910 je blokován, což jejich přetaktování mnohem obtížnější a náročnější na základní desce.Procesory pracují při 2800 MHz a 2600 MHz. Model 920 stojí přibližně 950 PLN, zatímco cena modelu 910 dosud není známa.
Testovací platformy - stonky a pozice před bojem
V posledních chvílích před zveřejněním článku oba soupeři provedli několik tahů, které pro nás znesnadnily správné srovnání. Jednalo se o změny cen procesorů. Nakonec Phenom II 940 konkuroval Core 2 Quad 9550. Jako základní referenční kritérium jsme přijali cenu, nikoli frekvenci procesoru. Současně byla důležitá cena celé platformy - samotný procesor je jen kus hliníku a zcela zbytečný křemík.
Jako základ pro testování Denebu byla použita deska MSI DKA790GX Platinum. Tato deska se vyznačuje vynikajícím zpracováním, dobře navrženým systémem BIOS a velmi bohatým příslušenstvím. Jeho srdcem je čipová sada AMD 790GX / SB750. Díky North Bridge je možné podporovat grafické karty v režimu Cross Fire x8. Podle současného trendu bylo grafické jádro integrováno do čipové sady. Díky tomu je možné počítač používat bez instalace další grafické karty, i když v této cenové relaci to bude poměrně vzácné. Abychom byli spravedliví, deska MSI P45 Platinum byla součástí platformy s procesorem Intel. I když čipová sada Intel P45 nemá integrované grafické jádro, téměř nikdo ji nebude používat ve spojení s procesorem za více než 1000 PLN. Ale podobné čipové sadě AMD,Zde máme možnost nainstalovat grafické karty pracující v režimu CrossFire x8, což znamená, že i v případě rozšíření bude cílová konfigurace počítačů identická. Popis všech konfigurací testů naleznete v rámečku.
Stejný boj
Testy prokázaly velmi podobný výkon nejen u obou konfrontovaných procesorů, ale i u celých platforem. Samotný boj lze považovat za vzrušující - když jedna ruka získá výhodu v jednom z testů, druhá vyhraje další. Samozřejmě jsme kromě testování kompletních počítačů založených na platformách Dragon a Core 2 Quad také provedli testy samotných procesorů, které byly provedeny na redakčních a permanentních testovacích platformách. Deneb v nich vedl velmi dobře. Přestože se celkový výsledek ukázal být o něco horší než Core 2 Quad Q9550, v kategorii ziskovosti se Deneb ukázal jako vlasy lepší než konkurence.
Stojí za zmínku, že z neoficiálních zdrojů víme o snížení cen procesorů Intel plánovaných na leden. Lze také předpokládat, že v takové situaci se AMD také rozhodne prodat nový Phenom II levněji.
Způsob řešení energetické krize
Zatímco výkon Phenom II splnil naše očekávání, jeho poptávka po spotřebě energie nás ještě více překvapila. Nakonec se z energeticky náročného Phenom stal systém, který nevyžaduje instalaci dalšího generátoru doma. Zejména v klidovém režimu - čtyřjádrové monstrum spotřebovalo méně energie než levné, energeticky úsporné Pentium Dual Core E5200! Tajemství nízké spotřeby energie, kromě změny technologického procesu, je také schopnost procesoru výrazně snížit multiplikátor. Při práci v nenáročném prostředí je multiplikátor redukován na hodnotu x4, což se promítá do cílových hodin 800 MHz. V testech plné zátěže se nadšení trochu sníží - zde procesor ztratí svého rivala od Intelu.
Válka generací
Přestože model 910 ještě není k dispozici, zkontrolovali jsme výkon procesoru s novým jádrem ve srovnání s jeho starší verzí. Snížili jsme multiplikátor na x13, což umožnilo porovnat hodiny Phenom II s hodinami s Phenom X4 9950 Black Edition. Pro srovnání jsme vybrali verzi s TPD 125W.
I základní testy ukazují, že Denebův výkon není jen díky dobře zrychleným hodinám. Ve všech testech má jasnou výhodu oproti svému předchůdci. Je také zřejmé, že když se hodiny a napájecí napětí snížily (na 1,25 V), snížila se spotřeba energie. Na tomto pozadí lze znovu vidět, že nový procesor AMD je úspěšným návrhem - v klidovém stavu potřeboval systém pouze 135 W ve srovnání s 190 W svého předchůdce. V testu Cinebench10 to bylo 221 W proti 284 W a ve hře PT Boats - 271 W Deneba a 302 W Agena. Stejně velké rozdíly lze pozorovat ve výkonu systémů ve hrách - zde Deneb také někdy dosahuje výhody několika desítek procent. Díky tomu je nákup nejlevnějšího z nových jevů velmi atraktivní, i když se uživatel rozhodne, že ho neobjeví.
Vyladění
Jak jsme se zmínili v úvodu - problémem s procesory AMD byla jejich relativně špatná přetaktovatelnost. Ačkoli jejich procesory vyladilo jen několik (vynecháme naše pokročilé čtenáře PC World, kteří to pravděpodobně dělají s nezakrytým potěšením), v tomto případě se však výhoda Intelu ukázala ohromující. Test Deneb 940 má být na začátku nabídky, což znamená, že jsme neočekávali jeho vysokou náchylnost k přetaktování. Jmenovitá rychlost hodin procesoru je již v továrně nastavena na relativně vysokou úroveň. Stejně jako u přetaktování procesorů Intel jsme se nezaměřili na prolomení záznamu, ale na získání nejvyšších použitelných hodin, při kterých může CPU běžet stabilně po dlouhou dobu, a budeme spokojeni s dobrou sadou chladičů CPU.
Testovaný procesor překrývá dětskou hru - odemčený multiplikátor znamená, že nemusíme vybírat jiná nastavení kromě multiplikátoru a napětí. Plus pro produkt AMD - existuje také odemčený multiplikátor v procesorech Intel, ale pouze ve verzích Extreme stojí několik tisíc zlotých. Po zvýšení napětí o 0,2 V na 1,55 V pracoval procesor trvale s hodinami 3800 MHz (x19 multiplikátor). Ukázalo se, že procesory Intel přestaly samy ovládat trh také z hlediska přetaktování.
Software - pěkný doplněk
Ve snaze o úplnou komplexnost dodávané platformy poskytuje AMD také možnost využít několik bezplatných a užitečných aplikací. Prvním z nich jsou dříve známé nástroje AMD OverDrive. Umožňují snadné ovládání parametrů počítače a jejich přetaktování ze systémové úrovně. Poskytují vhled do prakticky všech nastavení platformy a schopnost je změnit. Z úrovně OverDrive můžeme ovládat základní desku, paměť, procesor, grafickou kartu (pokud je kompatibilní s těmito nástroji). Také zde zjistíme vše o konfiguraci našeho počítače.
AMD OverDrive s novou verzí ovladačů (Catalyst 8.12) používá jiná aplikace - AMD Fusion for Gaming. Umožňuje vytvářet předdefinované a uživatelsky definované profily nastavení počítače, přizpůsobené různým požadavkům vašeho počítače. Můžete tak vyladit nebo definovat nastavení grafiky pro hry nebo minimalizovat spotřebu energie při používání nenáročných aplikací. Uložíme profily pod jmény, které vybereme. Ke každému z nich můžete také přidat vhodný popis. To usnadňuje přizpůsobení celého systému aktuálním požadavkům.
AMD Live! Explorer je aplikace, která spojuje webový prohlížeč s přístupem k multimediálním funkcím. Díky tomu můžeme nejen navštěvovat webové stránky, ale také prohlížet video materiály, sledovat fotografie a dokonce poslouchat hudbu. Všechny tyto funkce jsou dostupné bez AMD Live! Při průzkumu ve standardním systému je třeba připustit, že popsaná aplikace kombinuje snadnost použití s velmi atraktivním vzhledem, což dává této aktivitě futurističtější nastavení.
souhrn
AMD má konečně procesor ekvivalentní systémům Intel. Tentokrát není pochyb o počtu jader nebo výrazně vyšších hodinách. Fenomén II, soupeří s Core 2 Quad bez sebemenší složitosti. V tomto případě nemohou být výkonnostní kritéria jedinými určujícími faktory výsledku. V takové situaci by Intel Core i7 stále zvítězil, a přesto tento konkrétní procesor nezískává ohromující popularitu z cenových důvodů.
Nový Phenom má řadu výhod. Prvním je velmi dobrý vyrovnávací výkon Core 2 Quad. Druhým je výrazně snížená spotřeba energie. Další - vynikající náchylnost k přetaktování. Systém je ještě atraktivnější, pokud ho považujeme za jeden z prvků platformy Dragon. Zahrnuje úspěšné grafické karty a základní desky v ceně od 200 PLN. Velmi nízké ceny paměti DDR2 jsou další výhodou, ale to platí i pro Core 2 Quad.
AMD Phenom II je čip potřebný k udržení zdravé konkurence na trhu. Změny zavedené ve vztahu k předchůdcům nebyly ekvivalentem silikonových implantátů, které se moderní idoly snaží pokrýt naprostý nedostatek dalších výhod - spíše vybavují dříve nadaného jednotlivce výhodami, díky nimž jejich talent nejenže všimnou, ale také ocení příjemci. Výše uvedená jiskra, která dosud v systémech AMD chybí, je nyní jasně viditelná a bezpochyby obnovuje důvěru uživatelů v možnosti „zeleného“ koncernu. Pro uživatele je to skvělá zpráva - konec nadvlády jedné společnosti a konečně možnost volby i pro ty nejnáročnější. Současný úspěch se však nemusí proměnit v dlouhodobý býčí trh.Pokud Intel sníží ceny Core i7, AMD bude opět čelit obtížnému úkolu a není známo, jak dlouho budeme muset čekat na tak úspěšnou reakci jako Phenom II.