Takzvaný „full frame“ nebo matrix s fyzickou velikostí 35mm filmového rámu (36 x 24 mm) se v digitálních fotoaparátech používá již několik let. Zpočátku měla společnost Canon monopol na tento typ senzoru, později se společnost Kodak také připojila ke skupině elitních výrobců SLR s plným rámečkem. První fotoaparáty s maticí FF (Full Frame) stojí hodně a byly určeny pouze pro profesionály. Asi před dvěma lety společnost Canon poprvé používala „full frame“ v nižší třídě - označovaná jako poloprofesionální EOS 5D. Nikon také udělal podobný krok, asi šest měsíců po představení profesionálního modelu FF (D3) představil svou „zjednodušenou“ verzi - model D700.
Podobnosti a rozdíly
Na první pohled se poloprofesionální model, téměř dvakrát levnější než model D3, příliš neliší od svého většího bratra - má stejnou matici nebo LCD obrazovku. Fotoaparáty se však liší ergonomicky - například D3 má integrovanou rukojeť, kterou je třeba zakoupit samostatně pro D700, profesionální model má 4 kolečka pro změnu hodnoty a 3 LCD displeje, zatímco D700 má dvě kola a dva displeje. Těla se také liší velmi jemnými vlastnostmi, jako je doba odezvy na stisknutí tlačítka spouště (rozdíl je patrný pouze u některých profesionálů - hlavně reportérů) nebo kvalita mechaniky zrcátka. Všimli jsme si také rozdílů v kvalitě obrazu - bohužel, přestože je D700 novější design, nepřekračuje v tomto ohledu profesionální D3.Rovněž jej nepřekračuje, pokud jde o rychlost pořízení následných výstřelů - při plném rozlišení zaznamená D700 až 5 výstřelů za sekundu a D3 - 9.
Matice
Rozlišení matice D700 je pouze 12 Mp. Je trochu překvapivé, že v době, kdy se SLR s mnohem menšími fyzicky APS-C senzory s rozlišením 14 nebo 15 Mp objevují jako houby po dešti. Návrháři, aniž by přehnali příliš mnoho fotobuněk, pravděpodobně chtěli dosáhnout co nejnižší úrovně hluku. Koncept je správný, jedinou otázkou je, jaké účinky to přineslo?
Kvalita obrazu
Dá se říci, že to fungovalo, nebo alespoň částečně. Naše analýza ukázala, že kamera zaznamenává velmi „čisté“ fotografie, které se vyznačují nízkou úrovní šumu. To je nepochybně účinek použití velkého senzoru s nízkým rozlišením. Bohužel nemůžeme také posoudit dynamiku obrazu - kamera se snažila rozeznat detaily jak ve světlech, tak ve stínu. Také jsme byli trochu zklamaní rozlišením (detailem) obrazu - kamera byla v tomto ohledu mnohem slabší než starší a teoreticky srovnatelný Canon EOS 5D.